Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11056 K.2016/1853

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan, bilbord ve baskı işine ilişkin faturadan dolayı alacağı olduğunu, yapılan ilamsız icra takibine davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ve müvekkilinin reklam tasarım hizmeti alımı konusunda görüştüklerini ancak fiyatta anlaşılamadığı için taraflar arasında ticari ilişki gerçekleşmediğini, davacının malların teslimini yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kendisine tebliğ olunan faturaya itiraz etmeksizin ticari defterlerine kayıt ettiği ve 2.000 TL ödeme yapmış olduğunun anlaşıldığı, davacının takip tarihi itibari ile 6.909 TL ana para ve 65.07 TL faiz alacağının bulunduğu, takip konusu alacağın likit olduğu, icra inkar tazminatı isteminin koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile takibin toplam 6.974,07 TL üzerinden devamına, ana para 6.909 TL'ye yıllık 13,75 oranını geçmeyecek şekilde değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.