Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11100 K.2016/1849

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının, müvekkili ile dava dışı ...arasında imzalanan faktoring sözleşmesinde müşterek kefil sıfatı ile yer aldığını, ödenmeyen finansman borcunun tahsili için yapılan ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde, müvekkilinin dava konusu faktoring sözleşmesini 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 01.07.2012'de yürürlüğe girmesinden sonra, 03.08.2012 tarihinde eşinin rızası olmadan imzaladığını, anılan Yasanın 584.maddesine göre kefaletin geçerli olması için eşin yazılı rızasının bulunması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının eşinin kefalete rızasının bulunmadığı ve TBK'nın 584.maddesi gereğince kefalet geçersiz olduğundan, davalının sözleşmeden sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.