Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11144 K.2016/2731

... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ : ...

TARİHİ : 18/12/2014

NUMARASI : 2013/151-2014/483

DAVACI

... vek. Av. ..

DAVALI

... vek. Av. ..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya motor yağı satıp teslim ettiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve alacağın %20'si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, fatura konusu malın teslim alınmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalı şirketin lojistik sorumlusu tarafından davacıdan motor yağı sipariş edildiği, 08/09/2011 tarihinde davalının adresine getirildiği, depo bekçisi gözetiminde depolara boşaltıldığı, arama kararı neticesinde depolardaki yağlara el konulduğu, bu suretle faturaya konu motor yağının davalı şirkete teslim edildiği, bedelinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın asıl alacak yönünden iptaline, davalı takipten önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz isteminin reddine, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %13,75 oranı üzerinden faiz yürütülmesine,

alacak likit olduğundan davalının asıl alacak tutarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TL

3.525,61 -O.H. · 909,10 -P.H. · 2.616,51 -Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. Y.T