Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11160 K.2016/1811

... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ... KARAR NO ...

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ : ...

TARİHİ : 25/03/2015

NUMARASI : 2013/187-2015/151

DAVACI : ... DAVALI :...

Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 28.04.2006 tarihinde davalı bankadan taşıt kredisi aldığını ve kredi borcunu 1 yıl içinde ödediğini, müvekkilinin davalı bankaya borcu olmadığını ancak davalı bankanın araç üzerindeki rehni kaldırmadığını ileri sürerek araç üzerindeki rehnin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler gereğince davacıya çek karneleri verildiğini ve krediler kullandırıldığını, teslim edilen çek karnelerinden 32 adet çek yaprağının müvekkiline iade edilmediğini, davalı bankanın bu çekler yönünden sorumluluğunun devam ettiğini, bu nedenle araç üzerindeki rehnin devam ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, çek yapraklarından dolayı doğmuş somut bir borcun henüz mevcut olmadığı, davalı bankanın doğacağı belirsiz olan bir borç için rehni devam ettirmesinin hakkın kötüye kullanımı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne araçtaki rehnin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TL

29.20.-O.H. · 27.70.-P.H. · 01.50.-Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. Y.T