Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11202 K.2015/15266

Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-... vek.Av. ... 2- ... vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.07.2014 gün ve 2013/449 E. 2014/792 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.04.2015 gün ve 2014/17878 E. 2015/6335 K. sayılı ilamına karşı davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava dilekçesi içeriğinden davacı vekilince maddi tazminat talebi yönünden davanın 6100 sayılı HMK'nun 107. maddesinde hükme bağlanan ''belirsiz alacak'' davası olarak açıldığı anlaşılmaktadır.

Anılan yasa hükmüne göre, belirsiz alacak davası açılabilmesi için davanın açıldığı tarihte alacağın miktarının yahut değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin alacak talep edenden beklenememesi veya bunun imkansız olması gerekir. Somut olayda ise, davacının maddi tazminat alacağının belirlenebilmesi için gereken kriterler ve buna ilişkin veriler mevcut olup, maddi tazminatın belirlenmesi mümkün olduğundan belirsiz alacak davası açılmasının koşulları gerçekleşmemiştir.

Bu itibarla davanın tam dava olarak açılması gerekir. Belirsiz alacak davası şeklinde dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddi gerekirse de, 6100 sayılı HMK'nun 115/2. maddesinde dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için mahkemenin kesin süre vereceği ve bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedeceği hükme bağlanmıştır.

Bu durumda mahkemece davacı vekiline uğradığını iddia ettiği maddi zararı tam olarak belirtmesi ve buna göre davasını tam dava olarak sürdürmesi ve toplam talep edilecek maddi tazminat miktarı üzerinden eksik peşin harcı tamamlaması konusunda HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca kesin süre verilerek, sonucuna göre işlem yapılıp bir karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulması gerekirken, ilamda yazılı nedenlerle bozulduğu anlaşıldığından davalı ... ... vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bu davalı yönünden değişik gerekçe ile bozulması gerekmiştir.