Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11349 K.2016/2460

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kiracı olarak bulunduğu taşınmazdaki işletmesini 2010 yılı 10. aydan itibaren dava dışı ...’a devrettiğini, davalı taşınmaz malikinin işletmeyi devralan kişiye güvenmemesi nedeniyle kendisinden 5 yıllık kira bedeli karşılığında her biri 1.200 Euro bedelli 5 adet senet istediğini, müvekkilinin bu senetleri verdiğini, sonrasında işletmeyi devralan kişiler ile yaşadıkları sorunlar üzerine müvekkilinin 2012 yılı Mart ayında işletmeyi geri devraldığını ve işletmenin bulunduğu taşınmazlardan ...’a ait olanın sözleşmesini karşılıklı olarak 2012 yılı Mart ayında feshettiklerini,

taşınmaz ... kullanımındayken bir dönem kirasının davalı tarafından ...’tan tahsil edilmesine rağmen bu hususun müvekkiline söylenmeyerek müvekkilinden .... İcra Müdürlüğü'nün 2001/5704 sayılı dosyası ile ikinci kez tahsil edildiğini ileri sürerek, bedelsiz kalan her biri 1.200 Euro bedelli 5 adet bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya elden borç para verdiğini, bunun karşılığı olarak dava konusu senetleri aldığını, davacının borcunu ödememiş olması nedeniyle muaccel olan senetlerin takibe konulduğu iddialarını yazılı delil ile kanıtlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının senede karşı iddialarını yazılı belge ile ispatlayamadığı, davalıya yemin teklifinde de bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.