Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11362 K.2015/16531

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile katılma yolu ile davalı-murisin mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- KARAR -

Davacı vekili, icra takibine konu çekin müvekkili şirketin yetkili müdürlerinden biri olan H. E.den ceza davasına konu suç örgütü ile birlikte hareket eden müvekkili şirket ortağı E. Y.ve kardeşi E.Y. ile birlikte korkutularak alındığını, müvekkili şirketin çek sebebiyle borçlu olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya, cirantalara borçlu olmadığının tespitine, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; somut olayda davalının dava tarihinden önce gaip olduğu ve gaipliğine karar verildiği, dolayısıyla medeni haklardan yararlanma hakkı bulunmadığı, nitekim 4.5.1978 tarih 1978/4-5 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da, dava tarihinden önce ölen kişinin taraf ehliyetini yitireceği,aleyhine dava açılamayacağı, dava tarihinde şahsiyeti sona ermiş olan kimsenin mirasçılarına tebligat yapılarak davaya devam edilemeyeceği, davanın ıslah yolu ile dahi mirasçılarına karşı sürdürülemeyeceğinin vurgulandığı,

kamu düzenine ilişkin bu hususun taraflarca öne sürülmese dahi resen dikkate alınması gerektiği, gaipliğin ölümün hukuki sonuçlarını doğurduğu gerekçesiyle dava açıldığında davalının gaip olduğu anlaşıldığından HMK'nın 114/d ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile katılma yolu ile davalı-muris mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.