Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11418 K.2016/15807

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- KARAR -

Davacı vekili, davalının teslim aldığı ürün bedellerini ödemediği için hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıdan borç karşılığı senetler alındığını, senetlerin üzerine müvekkili yerine, davacı şirket çalışanı ... isminin yazıldığını, bu senetlerin de ödenmemiş olduğunu, alacağının halen devam ettiğini ileri sürerek, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile aralarındaki akdi ilişkinin olduğunu, müvekkili davalının aldığı malların bedellerini ödediğini, davacıya senet ve çekler verilip tahsil edildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının ödeme iddiasına dayandığı ancak, bu hususu ispat edemediği, ispat külfetinin ödeme savunması nedeniyle davalıya ait olduğu, davalıya açıkça yemin deliline dayandığından, ödeme konusunda yemin delili hatırlatıldığı, kesin süre içerisinde 87.145,94 TL borcu ödediğine dair iki haftalık kesin süre içerisinde beyanda bulunmadığı takdirde, bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı hatırlatılmış olmasına rağmen, davalı taraf yemin deliline dayanmadığından, bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılarak iddiasını ispat edemediği, takip tarihi itibariyle 87.145,94 TL borcu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, alacak likit olduğundan %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.