Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11575 K.2015/15236

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilleri aleyhine davalı yanca bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkili ...'nun 2006 yılında davalıdan bir daire satın aldığını, satışa konu dairenin fiyatının 52.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, kapora olarak 20.000,00 TL 'nin davalıya ödendiğini, kalan 32.000,00 TL bedel yönünden ise davalıya müvekkili ...'nu keşideci diğer müvekkili ...'nun kefil olarak imzaladığı boş bononun verildiğini, taşınmazın resmi devrinin gerçekleştirildiğini, 32.000,00 TL borcun da ödendiğini, davalının aynı dairede müvekkilinin kiracısı olarak oturmaya devam ettiğini,

kira borcunu ödemekte temerrüde düşmesi üzerine hakkında yasal yollara müracaat edildiğini, buna sinirlenen davalının elindeki bonoyu doldurarak icra takibine konu ettiğini, bononun bedelsiz olduğunu ileri sürerek, icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddianın yazılı delillerle ispatlanması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda; taraflar arasındaki taşınmaz satımından dolayı dava konusu bononun düzenlendiği, davalının hakkındaki ceza soruşturmasında verdiği ifadede bono bedelinin ödendiğini ikrar ettiği, dolayısıyla bononun bedelsiz kaldığı, davalı alacaklının takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibine konu bonodan dolayı davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve %40 tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.