Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11577 K.2016/4540

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin unlu gıda mamülleri üretimi ve pazarlama işi ile uğraştığını, davalının ise ..... Market adlı işyerlerinin işletmeciliğini yapmakta olduğunu, taraflar arasında davalı şirketin tüm şubelerini kapsayacak şekilde pastane ürünleri satış reyonu ile ilgili sözleşme imzalandığını, sözleşme süresi sona ermeden davalının haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini belirterek şimdilik 12.000 TL kar mahrumiyetinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmenin feshinin haklı olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve birbirini teyit eden bilirkişi raporlarına göre, taraflar arasında imzalanan aktivite sözleşmesinde ürün kalitesinden feragat edilmeyeceğinin düzenlendiği, birim satışlarında değişiklik olmadan satışların maliyetinin düşmesinin ürün kalitesinin düştüğünün göstergesi olduğu, davalıya davacıyla ilgili haciz ihbarnamelerinin gelmesinin davalıda güven eksikliği yarattığı, bu nedenlerle davalının feshinin haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.