KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/11636 E., 2016/2635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden davalıya kullandırılan kredi kartından doğan alacağın keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, taraflar arasındaki ilişkinin kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklandığı, bu durumda görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle HMK'nın 114. ve 115/2. maddeleri hükmü uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davacının davasının görev yönünden usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/11636, K. 2016/2635, 19 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama