Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11751 K.2016/235

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari bir ilişkinin bulunduğunu, en son yapılan mutabakat belgesine göre davalının müvekkiline .......TL borcunun bulunduğunu, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin “A......C...” isimli işyerini işlettiğini, dava dışı A....... Ç........nin 2009 yılından buyana işyerinde müdür sıfatıyla işleri yürüttüğünü, ancak bu kişinin müvekkili şirket adına imza yetkisinin bulunmadığı gibi ........ tarihli ihtarname ile müvekkili şirket ile olan ilişkisinin kesildiğini, davaya dayanak belgenin imza yetkisi bulunmayan dava dışı A.......Ç........ tarafından imzalandığını, bu belgeye dayanak faturaların da gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, davalı şirketin işlettiği işyerinde dava dışı A......Ç.....'nin müdür sıfatıyla işleri yürüttüğü, faturalardaki malın davalı adına dava dışı A..... Ç......tarafından teslim alındığı, buna göre davacının ticari defterlerini teyit eden hesap mutabakatı, imzalı sevk irsaliyeli faturalar nazara alındığında dava konusu borçtan davalı şirketin sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının ......TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.