KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/11785 E., 2016/3111 K.·Esas No : ... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
... Hukuk Dairesi
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 06/01/2015
NUMARASI : 2014/197-2015/2
DAVACI
... vek. Av. ...
DAVALI
... vek. Av. ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece, “her ne kadar tüketici hakem heyetine başvurulmuş ise de; başvuru tarihi dikkate alındığında süresinde başvuru olmadığı dikkate alınmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında “davanın kabulüne” karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HUMK’un 381. ve 388 (HMK’nın 294 ve 297) maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. Y.T
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/11785, K. 2016/3111, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama