Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11798 K.2015/16317

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalıların müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadığını, zira müvekkilinin davalılardan halen senet ödemeleri olan bir araç satın aldığını ve teminat olarak dava konusu senedi verdiğini, anlaşmalarına göre borcun bitmesi halinde davalıların senedi imha edeceklerini, ancak müvekkilinin borcu ödediğini, üzerindeki rehni kaldırıp oğlu adına ruhsat almasına rağmen davalıların senedi icra takibine konu ettiklerini belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, dava konusu senedin teminat senedi olmadığını, davacının araç satış sözleşmesinde yazılı olan araç bedelinin bir kısmını ödediğini, borcun kalan kısmı için de dava konusu senedi düzenleyerek verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.