Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11821 K.2016/3690

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya aralarında akdedilen hurda satış sözleşmesi nedeniyle 115.000 TL ödendiğini, davalının ise malı teslim etmediğini ve hizmeti gerçekleştirmediğini, ödenen bedellerin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının avans olarak kendisine gönderilen 111.500 TL karşılığında mal teslim ettiğini kanıtlayamadığı, bilirkişi raporu ile belirlenen alacak tutarı üzerinden davanın kısmen kabulüne, davalının 115.000 TL asıl alacak, 1.475,52 TL. işlemiş faize yönelik itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.