KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/11872 E., 2016/2413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2016
- Mahkemesi
- ... Tüketici Mahkemesi
- Tarihi
- 02/07/2013
- Numarası
- 2013/1416-2013/867
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, bankacılık hizmetleri sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen bankacılık işlemleri sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığı ve kredinin tüketici kredisi olduğunun ileri sürülmediğinden Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçeleriyle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/11872, K. 2016/2413, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama