KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/11946 E., 2016/3093 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asıl ve birleşen dava davacısı ... vek. Av. ... ile asıl dava davalısı .., birleşen dava davalısı ... vekilleri Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında Alaşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.06.2015 gün 2014/180 E. - 2015/208 K. sayılı hükmün asıl dava ve birleşen dava davalıları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-KARAR-
Hükmü temyiz eden asıl dava ve birleşen dava davalıları vekili hem asıl davadaki hem de birleşen davadaki hükmü temyiz ettiği halde bir adet nisbi temyiz harcı ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava yönünden temyiz harçlarının yatırılması gerekir. Bu itibarla nisbi temyiz harcı (37,84 TL) ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı (136 TL)'nın ikmali için asıl ve birleşen dava davalıları vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/11946, K. 2016/3093, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama