Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11968 K.2015/16238

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında ticari satımdan kaynaklanan cari hesap ilişkisi olduğunu ve müvekkilinin bakiye cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcisi....; davanın süresinde açılmadığını, davacını... isimli kişiye mal sattığını ve ondan senet alarak ayrı bir takip yaptığını, bu takipte parayı alamayınca şirketi aleyhine takip başlattığını,....'nun borcunun temsilcisi olduğu şirketi ilgilendirmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, celp edilen ...kayıtlarına göre dava dışı...'nun 01.02.2006 ile 31.01.2011 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığı,...

Ticaret Sicil Memurluğundan celp edilen davalı şirket sicil kayıtlarına göre de....'nun 04.02.2011 tarihinde davalı şirkete ortak olduğu, ...kayıtlarına göre irsaliyeli faturalarda teslim alan olarak imzası bulunan...'nun fatura tanzim tarihinde davalı şirket çalışanı olduğunun sabit olduğu, böylece davacının fatura konusu malları davalıya teslim ettiğini ispatladığı, davacı tarafın ticari defterlerindeki bakiye alacak miktarının icra takibinde talep ettiği alacak miktarı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.