Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/12047 K.2016/3673

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkiline olan borcuna karşılık lehdarı olarak yer aldığı toplam 45.500,00 TL tutarlı iki adet senedi ciro ederek verdiğini, müvekkilinin de borcuna karşılık bu senetleri cirolamak suretiyle dava dışı ...'e teslim ettiğini, sonrasında bu hamilin aleyhine takip başlatılması üzerine müvekkilince icra dosyasına 56.900,00 TL ödenerek bonoların iade alındığını, alacağın tahsili için bu bonolara dayalı şekilde davalı aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu senedin teminat amacıyla müvekkili tarafından ciro edilerek davacıya verildiğini ve bedelsiz olduğu halde takibe konu yapıldığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %20 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, takibe konu senetlerin teminat amacıyla ciro edilerek verildiği ve bedelsiz olduğuna dair savunmaların davalı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaliyle, takibin devamına, hüküm altına alınan alacak miktarı 45.500,00 TL'nin %20'si oranındaki 9.100,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.