Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/12091 K.2016/6155

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Bilgisayar Ltd.Şti. arasında 04.06.2009 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı 14.05.2010 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında iki adet ticari kredi kartı kullandırıldığını, borç ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalının şirket hissesini devretmiş olmasının kefilliğini sona erdirmeyeceğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, kendisinin hisse devrinden 3 yıl sonra oluşmuş olan borcu ödemesinin mümkün olmadığını savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin toplam 24.493,61 TL üzerinden devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.