KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/12148 E., 2016/4985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, mal satışından kaynaklanan faturalara dayalı cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline dava konusu tutarı karşılar mahiyette mal tesliminin gerçekleşmediğini, davacının davasını ispatlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, taraf defterlerinin birbirini teyit ettiği, davacının davalıdan 24.166,80 TL alacaklı olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/12148, K. 2016/4985, 21 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama