Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/12153 K.2016/8057

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, icra takibine konu edilen 30.05.2009 vade tarihli 50.800 TL bedelli senetteki borçlu imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, davacının icra mahkemesinde açtığı imzaya itiraz davasının reddedildiğini ve Yargıtay tarafından da onandığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Davalı ....., davaya konu senedin davacı ile arasındaki ticari ilişki kapsamında alınmadığını verilen borç para nedeniyle alındığını belirterek, davanın reddi ile %20 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, senetteki imzanın davacıya ait olduğu, senette “nakden” kaydı bulunduğu, bu kaydın davalı .....'nın savunmasını desteklediği gerekçeleriyle davanın reddine, İİK'nun 72/4. maddesi gereğince takip konusu alacağın %20'si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalı .....'e ödenmesine, karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.