Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/12154 K.2016/3346

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı aracı davalı bankadan genel ticari kredi kullanarak satın aldığını, davalının iş bu aracın kaydına 21.04.2011 tarihinde rehin koyduğunu, müvekkilinin tüm borçlarını 14.02.2014 tarihinde davalı bankaya ödemesine rağmen davalının rehin kaydını haksız olarak terkin etmediğini ileri sürerek, araç üzerindeki rehin kaydının iptali-fekkini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, duruşmada riskin devam ettiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, rehin sözleşmesine göre aracın taraflar arasındaki tüm borçların teminatı olarak verildiği, dava tarihi itibari ile bankanın 41.601,54 TL'lik ana para riskinin devam ettiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.