KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/1233 E., 2015/10785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2015
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/10824 sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, takip konusu borcun dava dışı ...'ne ait olduğunu, ancak müvekkilinin imzasını taşıyan 29.01.2010 tarihli sözleşmeden kaynaklanmadığını, bu nedenle sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini ve % 20 oranında haksız ve kötüniyetli takip tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava dışı borçlu şirkete 29.01.2010 tarihli sözleşme ile kefil olduğunu, şirket ortaklığından ayrılmış olmasının kefaleti sonlandırmayacağını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda takip konusu kredi borcunun davacının imzasını taşıyan 29.01.2010 tarihli sözleşmeden kaynaklanmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/1233, K. 2015/10785, 9 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama