Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/12687 K.2016/3721

... Hukuk Dairesi

ESAS NO :... KARAR NO : ...

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ : ...

TARİHİ : 21/03/2015

NUMARASI : 2015/45-2015/47

İHTİYATİ HACZE

İTİRAZ EDEN : ...

İHTİYATİ HACİZ

İSTEYEN : ...

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan incelenmesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, 40.000,00 TL ödenerek yediemin...'dan satın alınan, ancak .....'ye ait 4.860,00 TL'lik fatura ile müvekkiline teslim edilen iş makinesinin noter satışının yapılmayıp, müvekkilinin elinden de alındığından 40.000,00 TL alacak için ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden ..., iş makinesini kendisinin değil, ortağı olduğu diğer aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen şirket tarafından satıldığını, faturayı da bu şirketin düzenlediğini, alacağın şirketten istenebileceğini bildirerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, ihtiyati haciz talebinin irsaliyeli faturaya dayandırıldığını, faturanın İİK'nın 257/1. maddesi anlamında borcun varlığını ortaya koyacak nitelikte olmadığı, alacağın varlığının ticari defterlerin incelenmesini ve yargılamayı gerektirdiği belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, karar ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.

TL

29,20 O.H. · 27,70 P.H. · 01,50 Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. S.H