Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/12846 K.2016/2685

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin, dava konusu senedin, tarafların arasındaki ticari ilişki gereği davalıya teminat niteliğinde boş olarak verildiğini, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, davalının borçlu olduğu dava dışı ...'a ödeme yapması yönündeki talimatı gereği müvekkilinin 7.300 TL ödemek sureti ile davalıya borcunu bitirdiğini, davalının, davacının açığa imzasını kötüye kullandığını ileri sürerek, davacının, davalıya ....İcra Müdürlüğü'nün 2013/11413 E. sayılı dosyasından takibe konu bono nedeni ile borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacının davasını yazılı delil ile ispat edemediği, yönelttiği yemin teklifini de davalının yerine getirdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.