KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/12918 E., 2016/4206 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı faturalarının davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defterleri kayıtlarına göre 6.894,77 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterler kayıtlarına göre 2.655 TL borçlu olduğu, aradaki farkın davalı defterlerinde kayıtlı olup davacı defterlerinde kayıtlı olmayan ödeme ile önemsiz borç açıklaması ile davalının kayıtlarından sildiği miktardan kaynaklandığı, ödeme belgesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/12918, K. 2016/4206, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama