KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/13027 E., 2016/3054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili davalıya fatura ve irsaliye ile teslim edilen malların bir kısım bedelinin ödenmemiş olması nedeniyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2014/6484 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya yazılı cevap vermemiş, duruşmada davacıya borcu olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının takip dayanağı faturalara konu malların davalıya teslimini ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/13027, K. 2016/3054, 24 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama