Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/13470 K.2016/2933

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olan senedin bedelsiz olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Davacı vekili, 04.12.2014 tarihli oturumda davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Mahkemece, davadan feragat edildiği gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davadan feragat, davacının açmış olduğu davadaki talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (6100 sayılı HMK'nın 307 md.). Davadan feragat eden davacı, bununla dava dilekçesinin sonucu bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçer(feragat eder). Ayrıca davadan feragat, kesin hükmün hukuki sonuçlarını hasıl eder. (6100 HMK'nın 311/1. md.) Bu itibarla, somut olayda 6100 sayılı HMK'nın 74. maddesine uygun (Mülga 1086 sayılı HUMK'nun 63. maddesi) şekilde davadan feragat yetkisi verilmiş olan davacı vekili, davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden, mahkemece davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.