Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/13613 K.2016/4183

Asıl dosya davacısı-birleşen dosya davalısı ... vek. Av. ... ile asıl dosya davalısı-birleşen dosya davacısı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit – itirazın iptali davası hakkında Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/05/2015 gün ve 2011/212 E. - 2015/464 K. sayılı hükmün asıl dosya davalısı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR –

Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir.

Asıl ve birleşen davada verilen kararı temyiz eden asıl dosya davalısı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından birleşen davanın temyiziyle ilgili temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu karar harcının yatırılmadığı dosya arasındaki sayman mutemet alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır.

Ayrıca asıl davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmü temyiz eden asıl dosya davalısı-birleşen dosya davacısı vekilinin hükümde belirtilen 4.686,12 TL karar ve ilam harcının 1/4'ü oranına tekabül eden 1.171,53 TL nispi temyiz harcı yatırması gerekirken 1.100,00 TL nispi temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Temyiz yoluna başvururken Harçlar Kanunu uyarınca nispi harca tabi kararlarda nispi karar ve ilam harcının 1/4'ü oranında nispi temyiz harcı tahsil olunur.