Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/13762 K.2015/14424

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı tarafından davacılar aleyhine Aksaray 1. İcra Müdürlüğü' nün 2012/5352 sayılı dosyasından 01/01/2011 ödeme tarihli, 80.000-TL bedelli bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, senedin davacıların mirasçıları olduğu muris F............ tarafından keşideci olarak imzalandığını, F... I....... ın senedin tanzim tarihinde 83 yaşında, şeker hastası ve yatalak olup, tedavi gördüğünü, yaşı ve hastalığı nedeniyle akli dengesinin yerinde olmadığını, senet tanziminden birkaç ay sonra da vefat ettiğini, murisin fiil ehliyeti ve hukuki işlem ehliyetine sahip olmaması nedeniyle senedin hukuken geçersiz olduğunu belirterek, müvekkillerinin takip konusu senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya tebligat çıkartılmadan dosya üzerinden karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; dava ve takibe konu olan borcun senetten kaynaklandığı, kambiyo senetlerine ilişkin açılan davaların Türk Ticaret Kanunu hükümlerine tabi olup, Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, görev hususunun öncelikli olarak değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle, iş bu mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davaya bakma görev ve yetkisinin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi Mahkemesi'ne ait olduğuna, kararın kesinleşmesini müteakip iki haftalık yasal süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.