KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/13809 E., 2015/16654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- Mahkemesi
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 05/05/2015
- Numarası
- 2014/834-2015/317
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, alım satım akdinden doğan alacak istemine ilişkin olup, ispat külfeti davacı yandadır. Hükmüne uyulan bozma ilamında da bu husus belirtilmiş ve davacı tarafın öncelikle malı teslim ettiği kanıtlanması, bilahare alacak borç miktarının tespiti içinde yeniden bilirkişi incelemesi öngörülmüştür. Bu durumda yapılacak inceleme ve araştırma için gerekli olan masrafların davacı yanca yatırılması gerekirken davalı yanca masraf yatırılmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/13809, K. 2015/16654, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama