Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/13831 K.2015/14098

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mal bedelleriyle ilgili düzenlediği faturalardan dolayı davalının sadece 150 TL ödeme yaptığını, bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının Bornova olduğunu, bu itibarla ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının ikametgahının ... davalının ikametgahının ise B... olduğu, davaya bakma yetkisinin...Asliye Ticaret Mahkemesine ait bulunduğu gerekçeleriyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK ile yazılı yargılama usulünde ilk derece yargılaması beş aşamadan oluşmaktadır. Bunlar; davanın açılması ve karşılıklı dilekçelerin verilmesi, ön inceleme, tahkikat, tahkikatın sona ermesi ve sözlü yargılama ile hükümdür. Davanın açılması üzerine dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Ön incelemede öncelikle dava şartları (HMK'nun 114-115) ve itirazlar (HMK madde 116.-117.) incelenir.

Somut olayda mahkemece davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiş olup davalı vekilinin iki haftalık ikinci cevap dilekçesini sunması için gereken süre dolmadan ve mahkemenin yetkisine yönelik itirazın bir ön sorun olarak incelenmesi bakımından ön inceleme duruşması yapılmadan yazılı şekilde dosya üzerinden karar verilmesi usule aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.