Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/13935 K.2016/6061

....Hukuk Dairesi ESAS NO :... KARAR NO : ...

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ : ...

TARİHİ : 12/05/2015

NUMARASI : 2014/227-2015/333

DAVACI

.... vek. Av... DAVALILAR : ... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ve davalılar vek. Av.....'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemece, davanın kabulü şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HUMK’un 381. ve 388 (HMK’nın 294 ve 297) maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan; dava konusu icra takip talebinde 39.485,00 TL. gayri nakdi kredi alacağının icra dosyasına depo edilmesi talep edildiği, davalıların takibe itirazı üzerine de davacı tarafından itirazın iptali talebiyle iş bu davanın açıldığı gözetilmeden gayri nakdi kredi yönünden çek yaprak bedelleri olan 39.485,00 TL.'nin davacı banka nezdinde açılacak bir hesapta bloke edilmesine karar verilmesi talep aşımı niteliğinde olup HMK.nun 26. maddesine aykırılık teşkil ettiği gibi gayri nakdi alacak miktarının icra inkar tazminatı hesabına esas alınamayacağının gözetilmemesi de isabetsizdir.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. T.G