KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/14094 E., 2016/15823 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 26/03/2013 gün ve 2012/83 E.-2013/107 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07/01/2014 gün ve 2013/17861 E.-2014/629 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 07/01/2014 gönlü kararıyla bozulmuş olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda,
Davacının, davalının bayisi olup, bu ticari ilişki sırasında davalıya borçlanması üzerine taraflar arasında 02/08/2006 tarihli protokol imzalanıp, belirlenen borca karşılık 10 adet herbiri 19.132 USD bedelli teminat senedinin davalıya verildiği, bilahare mevcut borcun 22.04.2009 tarihli "Borç Yapılandıma ve Ödeme Sözleşmesi" ile yeniden düzenlendiği, bu sözleşmenin 3. maddesinde dava konusu teminat senetlerininde içinde bulunduğu teminat senetlerinin iade edileceğinin kararlaştırıldığı, 22.04.2009 tarihli sözleşme ile önceki 02/08/2006 tarihli protokolün ortadan kaldırıldığı,
bu durumda ilk protokolde bahsedilen teminat senetlerinin iade edilmesi gerektiği, davalı tarafça söz konusu senetleri iade etmeyip icra takibine konu ettiğinden davacının davalıya borcunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle menfi tespit davasının kabulüne yönelik yerel mahkeme hükmünün onanması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle bozulduğu anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/14094, K. 2016/15823, 15 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama