Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/14164 K.2016/2569

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. .

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca, davalıya tahsis edilen kredi kartının borcunun ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine, müvekkili bankanın alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin, davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava dilekçesi ekli meşruhatlı duruşma gün ve saatini bildiren davetiye kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 20.590,29-TL asıl alacak, 798,36-TL faiz v.. olmak üzere toplam 21.388,65-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile; davalının .. sayılı takip dosyasında 20.590,29-TL asıl alacak, 798,36-TL faiz ve .. olmak üzere toplam 21.388,65-TL'lik kısma ilişkin itirazının iptaline, asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.