KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/14262 E., 2016/5251 K.·Esas No : ... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
... Hukuk Dairesi ESAS NO :... KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 10/07/2015
NUMARASI : 2015/24-2015/576
DAVACI : .. DAVALI : ...
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının ...’nin ...esas sayılı takip dosyasında müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus takip başlattığını, takip dayanağı senedin karşılığı fidelerin müvekkiline teslim edilmediğini, senedin bedelsiz olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline ve % 20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile % 20 oranında tazminat istemiştir.
Mahkemece, dava konusu senedin malen kaydını taşıdığı, bu kaydın malın verildiğine karine teşkil ettiği, mal verilmediğini iddia eden davacının bu iddiasını ispat etmesi gerektiği, ancak davacının bu iddiasını usulüne uygun delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın ve davalı tarafın tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
TL
29,20 O.H. · 27,70 P.H. · 01,50 Kalan Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. T.G
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/14262, K. 2016/5251, 23 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama