KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/14403 E., 2016/4367 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 10 Mart 2016
- Esas no
- —
- Karar no
- —
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı .... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. .... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 11/11/2014 gün ve ... E. - ... K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu .
KARAR
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL’dir. Davacı vekili tarafından reddedilen kısım yönünden temyize konu edilen miktarın 577,97 TL olması nedeniyle 11/11/2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/14403, K. 2016/4367, 10 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama