KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/14423 E., 2016/6037 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2016
- Esas no
- —
- Karar no
- —
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı .... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. .... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 24/12/2014 gün ve ... E-... K sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. .... ve davalı vek. Av. ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı vekilinin karar ilam harcı olan 77.881,05 TL'nin 1/4'ü oranında 19.470,26 TL nisbi temyiz harcı yatırması gerekirken 15.258,00 TL nisbi temyiz harcı yatırdığı görülmüş olup, yatırılmayan eksik harcın ikmali işin davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/14423, K. 2016/6037, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama