Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/14604 K.2016/5341

... Hukuk Dairesi

ESAS NO :... KARAR NO : ...

YARGITAYİLAMI

Davacı ... Av....ile davalılar ... vek. Av. ... 2.... vek. Av... 3-... vek. ... 4-... vek. Av. ..5- ... vek. Av.... 6- .... vek. Av. ... 7- ...arasında görülen dava hakkında ... Mahkemesi'nden verilen 25/04/2013 gün ve ...E. -... K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28/04/2015 gün ve ... E. - ...K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece bozmadan önce verilen 09/10/2009 tarihli ilk hüküm davalılardan ... ve ...Tarafından temyiz edilmiş, davalılardan.... ve ...tarafından ise temyiz edilmemiştir. Bu durumda mahkemece bozmadan önce verilen ilk hüküm temyiz etmeyen davalılar yönünden kesinleşmiştir. Mahkemece kesinleşen hususlar gözetilmeden anılan davalılar yönünden de bozmadan sonra red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken ilamdaki nedenlerle onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. T.G