Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/14636 K.2015/16602

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının fatura bedellerine karşılık olarak verdiği bonoların bakiye bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, zamanaşımına uğramış bonodan kaynaklanan alacaklarda yetkili yerin borçlunun ikametgahı, icra dairesi ve mahkemesi olduğu, davacı alacaklı ve davalı borçlunun ikametgahının G. olduğundan Kayseri İcra Müdürlüğü’nün yetkisinin bulunmadığı, yetkili icra dairesinde takip yapılmasına ilişkin itirazın iptali davasının dava şartı oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.