KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/14786 E., 2016/1419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2016
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete kauçuk granül satıp teslim ettiğini, ancak davalının satış bedelini ödemediğini, hakkında başlatılan ilamsız takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %... oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline karşı açılan davanın usulden ve esastan reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacı tarafın dayanmış olduğu faturayı ticari defterlerine işlediği, faturaya dayalı söz konusu ...TL alacağı da defter kayıtlarına göre ödemediği gerekçesiyle itirazın iptaline, takibin ...TL üzerinden devamına ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, asıl alacağın % 20’si ... TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınmasına dair hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/14786, K. 2016/1419, 3 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama