Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/14814 K.2016/3315

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı Y... S...arasındaki Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve alacağın %20'si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl borçlunun banka ile anlaşarak protokol dahilinde borcu taksitler halinde ödemekte olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı ile dava dışı Yaşar Seçer arasındaki Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefalet limitinin .....TL olduğu, davalının toplam ....TL borcunun bulunduğu, takipten sonra ve davadan önce toplamda........TL ödeme yapıldığı, davacının .......TL yönünden dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ......TL üzerinden kısmen kabulüne, davalının bu miktara yapmış olduğu itirazın iptaline, davacı lehine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.