Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/14820 K.2015/16606

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...................... marka araç satın aldığını, aracın sürekli çekişten düştüğünü ve motor arıza lambasının sürekli yandığını, bir çok kez aracın servise götürüldüğünü belirterek, aracın iadesi ile ödenen 68.250 Euro'nun davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, zamanaşımı süresinin dolduğunu bildirerek, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, aracın 02.03.2011 tarihinde trafiğe çıktığı, dava tarihi olan 24.10.2013 tarihinde araç garanti süresi olan 2 yıllık sürenin dolmuş olduğu, iğfal durumunun iddia ve ispat edilemediği, davalıların süresinde zamanaşımı itirazında bulundukları gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.