Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/14962 K.2015/16613

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili, yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, çekteki diğer ciro imzalarının sahte olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Karşı taraf vekili, itirazın reddini istemiştir.

Mahkemece, ihtiyati haciz istemine dayanak çekte muhatap bankanın F.K. M. Ş. ihtiyati hacze itiraz eden borçluların ikametgahı Ankara ise de, çek borçlularından B. Tur.Org.ve D. Şirketi’nin ikametgahının K. olduğu, borçlulardan birinin ikametgahı mahkemesinin ihtiyati haciz kararı verme yetkisinin bulunduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz kararına itiraz edenler vekilince temyiz edilmiştir.