Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/15137 K.2016/3243

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını haciz baskısı altında ödeme yapmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini, fazla ödenen 1.000 TL'nin istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğunu ve başlatılan Malatya 8. İcra Müdürlüğü'nün 2014/9391 sayılı takip konusu borcun itirazi kayıt konulmadan ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı yanca yapılan ödemeler dikkate alındığında davacının 5.619,50TL fazla ödemede bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle ıslah edilen talep dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.