KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/15288 E., 2016/3291 K.·Esas No :... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
...Hukuk Dairesi
ESAS NO :... KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 02/06/2015
NUMARASI : 2014/462-2015/386
DAVACI
... vek. Av....
DAVALI
..vek. Av...
Taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu ve 31.12.2011 tarihli mutabakat metnine göre davalının 4.528,57 TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan 4.528,57 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
TL
309,35 O.H. · 78,00 P.H. · 231,35 Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. S.H
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/15288, K. 2016/3291, 26 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama