KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/15302 E., 2016/9427 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2016
- Esas no
- ...
- Karar no
- ...
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İhtiyati tedbir isteyen ... vek. Av. ..... ile aleyhine ihtiyati tedbir istenen ..... aralarındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi sonucu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 27/02/2015 gün ve .... D.İş sayılı hükmün ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas ...., Karar .... K. sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle ihtiyati tedbir isteyen vekilinin yerel mahkemenin ihtiyati tedbir isteminin reddine dair kararına karşı temyiz isteminin temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/15302, K. 2016/9427, 26 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama