KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/15306 E., 2016/3249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili aleyhine icra takibine konulan senetteki imzanın sahte olduğunu ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, senedi ciro yoluyla devraldıklarını ve iyiniyetli hamil olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre senetteki imzanın davacıya ait olmadığını tespit edildiği gerekçesiyle davacının borçlu olmadığının tespitine tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/15306, K. 2016/3249, 26 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama