Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/15592 K.2016/5025

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını ileri sürerek müvekkilinin takibe konu bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddiasının haksız olduğunu, davacının bononun bedelsiz olduğunu yazılı delille ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini ve %20 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davacının bedelsizlik iddiasını yazılı delille ispatlamak zorunda olduğu, ancak yazılı delil sunamadığı, iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.